律师是有相关资历承受托付或许指定，为当事人供给法律服务的执业人员。当咱们与别人有利益冲突产生胶葛的时分，一定要经过诉讼取得公平公平的判决，可是一般人所具有的法律知识十分有限，需所以要延聘专业律师为咱们辩解。而且还要要考虑请律师的必定性，当令、恰当的延聘律师。哪些状况不需要请律师呢？

  假设当事人自身触及的案子中要建议或被建议的诉讼标的，也便是案子触及的产业或人身权益价值很小，例如几百元，几千元，即使全输也不会伤筋动骨，那么这类案子不建议请律师。

  由于延聘律师要花一笔费用，往往金额比小案子的涉案金额还高，在当时审理形式下即使胜诉，一般的律师费都不能建议对方去承当，所以很小标的案子不建议请律师署理。

  有的案子作为被告方，假设是拖欠了对方资产，侵害了对方权益的，正常的状况下只需对方申述必然会败诉担责。

  可是要注意一点的是，案子是否“必输”要由专业技术人员来判别，至少也要看到以往的相似事例来承认。不然有的看似必输的案子实际上在律师协助下能反败为胜，假设仅凭自己的片面判别往往会失去机遇，悔之晚矣。

  有的案子就为了简略走程序，不寻求成果，那么律师的效果无用武之地，不请律师倒能节约本钱。

  例如在离婚案中，假设没有差错导致爱情彻底决裂的依据，且对方坚决不同意离婚的状况下，第一次申述根本都会被法院驳回，能不必请律师署理，但在此之前咨询律师澄清流程是必要的。