裁定协议的缔结，也有必要是两边当事人在相等洽谈基础上的实在意思表明。裁协议对裁定事没有约好或约好不清晰。尔后，周某以裁定组织约好不明为由向法院请求承认《州星展天辰出资中心(有限合伙)有限合伙人协议》中的裁定条款无效。 法院以为。

  《关于后化妆品股份之增资协议的弥补协议》(以下简称《弥补协议》)未约好裁定条款，当事人之间不存在裁定协议，《弥补协议》的争议不该提交裁定委裁定。之一，假如裁定条款没有特指适用白合同中所涉工程意图争议围，仅仅是说本合同产生争议适用裁定，那么既然是弥补协议，且并非无效协议，这个协议是对白合同的申述弥补。

  没有清晰约好是否适用主合同的裁定条款。综上所述，假如弥补协议没有约好违约条款，处理违约问题的方法能够包含洽谈、裁定、依据相关法律法规进行处理等等。不管采纳何种方法。

  立案庭经审理以为，主合同约好裁定条款，弥补协议未约好，如弥补协议系对主合同内容的弥补，须依附于主合同，而不能独立于主合同存在，则主合同所约好的争议处理条款亦适用于弥补协议。

  通过审理，北京四中院以为，洋公司与展信公司签定的收购合同及后续的弥补协议均约好了“弥补协议与收购合同不一致时应以弥补协议为准”。收购合同尽管约好了裁定条款。

  《裁定法》第十八条规则“裁定协议对裁定事或许裁定委员会没有约好或许约好不清晰的，当事人能够弥补协议；达不成弥补协议的，裁定协议无效”。依据相关规则。