日读一判，系法令商业双驱动的万程互易商货团队的每日固定学习会。 本文共享的事例，系咱们于2023年12月18日团体学习的事例。

  依照有关法令、法规、方针的要求，即日起，咱们学习共享的事例，将隐去主体及案号信息。给您带来不方便，咱们深表歉意。

  《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编公例若干问题的解说》第一条：人民法院根据民法典第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款的规 定解说合同条款时，应当以词句的一般意义为根底，结合相关条款、合同的性质和意图、习气以及诚信准则，参阅缔约布景、商量进程、实行行为等要素确认争议条款的意义。

  有依据证明当事人之间对合同条款有不同于词句的一般意义的其他一起了解，一方建议依照词句的一般意义了解合同条款的，人民法院不予支撑。

  对合同条款有两种以上解说，可能会影响该条款效能的，人民法院应当挑选有利于该条款有用的解说；归于无偿合同的，应当挑选对债务人担负较轻的解说。