合同当事人在实行制作工程项目施工合一起，处理所发生争议、胶葛的办法有宽和、调停、判决和诉讼等。

  宽和是指争议的合同当事人，根据有关法令规则或合同约好，以合法、自愿、相等为准则，在互谅互让的基础上，经过商洽和商量，自愿对争议事项达到协议，然后处理不合和对立的一种办法。宽和办法无须第三者介入，简便易行，能及时处理争议，防止当事人经济损失扩展，有利于两边的协作和合同的持续实行。

  调停是指争议的合同当事人，在第三方的掌管下，经过其劝说引导，以合法、自愿、相等为准则，在分清是非的基础上，自愿达到协议，以处理合同争议的一种办法。调停有民间调停、判决调停和法庭调停三种。调停协议书对当事人具有与合同相同的法令约束力。运用调停办法处理争议，两边不伤和气，有利于往后持续实行合同。

  判决也称公评，是两边当事人经过协议自愿将争议提交第三者(判决组织)作出判决,并负有实行判决责任的一种处理争议的办法。判决包含国内判决和世界判决。判决须经两边同意并约好详细的判决委员会。判决能够不公开审理然后保存当事人的商业秘要、节约费用，正常情况下不会影响两边日后的正常往来。

  诉讼是指合同当事人相互间发生争议后，只需不存在有用的判决协议，任何一方向有管辖权的法院申述并在其掌管下，为维护自己的合法权益的活动。经过诉讼，当事人的权力可得到法令的严厉维护。

  除了上述四种首要的合同争议处理办法外，在世界工程承揽中，一些新的有用的争议处理办法正在被大范围的使用。比方 FIDIC《施工合同条件》(新红皮书)中有关“工程师的决议”的规则：业主和承揽商之间发生任何争端均应首要提交工程师处理，工程师对争端的处理决议告诉两边后，在规则的期限内，两边均未宣布判决意向告诉，则工程师的决议即被视为终究的决议并对两边发生约束力。又比方在 FIDIC《规划—制作与交钥匙工程合同条件》(橘皮书)中规则:业主和承揽商之间发生任何争端，应首要以书面形式提交由合同两边一起录用的争端审议委员会(DRB)判决，争端审议委员会对争端作出决议并告诉两边后。在规则的期限内，假如任何一方未将其不满事宜告诉对方，则该决议即被视为终究的决议并对两边发生约束力。

  无论是工程师的决议，仍是争端审议委员会的决议，都与合同具有平等的约束力。任何一方不履行决议，另一方即可将其不履行决议的行为提交判决。这种办法不相同于调停，因其决议不是争端两边达到的协议；也不同于判决，因工程师和争端审议委员会只能以专家的身份作出决议，不能以判决人的身份作出判决，其决议的效能不同于判决判决的效能。