“域名争议解决机制与时俱进，CN域名合法注册人权益更有保障。在CN域名跨国争议PK战中，中国合法注册者在法律、语言上享有抗辩优势。这是一个长期趋势。”这是在日前举办的亚洲域名及网上争议解决研讨会上记者得到的最新信息。本次研讨会吸引了国内外众多知识产权领域及网上争议解决领域权威专家的广泛参与，最高人民法院、信息产业部、中国互联网络信息中心（CNNIC）、亚洲各大域名争议解决机构等政府机构都派员出席了本次研讨会。

  研讨会上， 2007年发生的一系列中国域名注册者在COM域名争议中败北的事情成为话题焦点。而调查数据也显示：涉华COM域名争议案中被裁定转移给外国公司的案例达九成。中国注册者在、civ4.com这些COM域名争议中失利，仲裁结果都是中国注册者被迫将经营多年的ＣＯＭ域名转移给美国企业，品牌资产白白流失。

  对此，业内人士分析：“COM域名存在法律上的风险是一个历史问题：COM域名管辖权设在美国，有关COM域名纠纷适用美国法律，因此对中国注册者而言，语言的陌生及法律环境的不了解等都使中国注册者处于应诉的劣势。”

  与COM域名争议败北形成鲜明对比的是CN域名争议中权益得到维护。最新的争议案例再一次证实了这一点：“美国可口可乐公司起诉深圳一个打工者饶绍涛注册要求将该域名转移到可口可乐名下，处理结果是驳回投诉，饶绍涛继续持有该域名。域名仲裁机构处理的这类案例非常之多，去年义乌一个小商家就在与美国戴尔公司的CN域名纠纷中获胜，保住了del.cn域名，中国注册者在CN域名争议中拥有更为合理的权益保障。”

  类似的域名纠纷为何结果如此迥异？某域名注册服务机构负责人一针见血地指出：“CN域名是我们中国自己管理的域名，适用中国法律，全中文服务，在权利认定和域名权益保护方面更贴近本土实情，更能有效地保障合法注册者的权益，给CN域名注册者吃了一颗定心丸。”另外，新的《域名争议处理方法》明确了域名纠纷中最为核心的“恶意注册”问题，进一步保护了合法所有权益人的利益，遏制了恶意抢注等扰乱市场的行为。据了解，新的《域名争议处理方法》是由我国域名注册管理机构CNNIC广泛征求各方意见后修订，并于2006年3月17日开始实施的。

  同时，在最近的司法实践中，个人注册CN域名和中文CN域名合理合法的观点得到支持，个人和企业享有同等法律权利。在最近公布的kekokele.cn仲裁案中，打工者饶绍涛在与可口可乐公司PK中并没有因个人注册而影响仲裁结果。

  随着新修订的《处理方法》及程序规则的施行，域名争议案件的审理效率得到进一步提升，当事人的权利得到更高效的保护。来自最高人民法院的有经验的人指出：“根据《域名争议处理方法》，一起中英文CN域名纠纷最长仅需45天就可解决，而若使用传统法律诉讼方式的话，在大多数情况下要一年甚至更长的时间。此外，《域名争议处理方法》完全适用中国法律，使用本地化语言和本地化程序。对于进行中英文CN域名申诉的用户来说，执行更便利，减少了当事人讼累，也降低了法院工作所承受的压力。”