关于“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”这一问，需要明确的是，截至目前，中华人民共和国民法典并未针对网贷逾期这一具体问设立新的专门规定。民法典一部基础性法律，其涵盖范围广泛，但并未细化到互联网借贷逾期处理的具体条款。坊间流传的“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”存较大误读和夸大成分，不能简单理解为民法典对网贷逾期已有全新规范。

  检视目前实际执行的法律和法规，涉及网贷逾期处理的主要是根据仍然是合同法（已并入民法典合同编）、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定等相关司法解释，以及网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法等行政规章文件。换言之，所谓“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”，法律适用层面并无支撑，网贷逾期后借贷双方的权利义务依旧依据借款合同约定和现行司法解释执行。

  网络上关于“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”的传言多由非权威机构或个人发布，缺乏严谨的法律解释和官方背景支持。一些自媒体或网络评论将民法典通则或合同编部分条款进行简化解读，误导公众认为已出台专对于网贷逾期的强制性新规定。事实上，民法典一部基础民事法律，更注重整体民事权利义务关系的规范，而网贷逾期问涉及金融监督管理、风险控制和信用体系建设，主要由金融监督管理部门专项法规和司法解释予以规范管理。

  小编答“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”，应当看到民法典确实加强了对一般债权债务关系的规定，例如明确体现诚实信用原则、增加债务人保护条款，但这并不等同于针对网贷逾期设立的专门新规。民法典的合同编对借贷合同的签订、履行、违约责任等做了完善，但这些规定是普适规则，并不是网贷领域独有的或因网贷逾期而专门颁布的新条款。所谓的“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”说法，实际上是对民法典整体债权债务规定的误读。

  就实际操作层面来看，是借款方还是出借方，处理网贷逾期的关键依然于合同条款设计合理、风险提示充分，以及依照 金融监督管理部门出台的相关政策执行。民法典并未为网贷逾期设定特殊的法律后果或处理程序，实际中仍需依赖合同约定以及最高人民法院相关司法解释的指导。网贷参与者须理性看待“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”这一议题，不宜盲目相信所谓的“新规”，而应更加注重合同细节和正规金融渠道。

  目前没有任何官方法律文本明确指明“民法典对网贷逾期后的新规定”，且民法典基础性民事法律，其内容体系和功能定位决定其不可能对网贷逾期问进行专项规定。市场上流传的所谓“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”多为误读或误传，缺乏法律依据和权威解释支持。合法合理处理网贷逾期问，应依托现行合同法律规定和 金融监督管理政策，而非寄希望于不存的“民法典新规”。面对有关“民法典对网贷逾期后的新规定是真的吗”的相关言论，应保持法律理性和甄别能力，正确认识这一问的法律事实与现实状况。